6/12/10

Ruido


Ultimamente ando con demasiado laburo como para postear algo. Una pena, porque el tema USA, documentos secretos, Wikileaks y periodistas argentinos, daba para meterse de lleno.
Pero leyendo de reojo, y más allá de este tema de los medios, me andaba haciendo ruido lo de Wikileaks, así nomás, a secas.
Tal vez uno está medio paranoico con cosas que aparentan sucederle a USA, como si de novatos se tratara, pero me viene a la mente lo que sucedió con las torres gemelas: desde una visión voluntarista, se llegó a decir que era un ataque al corazón del poder. Y con el correr de los años, vimos que ese ataque les permitió no sólo dominar regiones claves sino sacar alguna que otra ley restrictiva de las libertades individuales que tanto celaban por aquellos pagos.
Y entonces pienso, confesando que no leí casi nada sobre el asunto, si esto de Wikileaks no permitirá legitimar un debate que al poder le vendría bárbaro, sobre la necesidad de una regulación mucho más profunda de esto que conocemos hoy como Internet. Hoy leo esto en la web de Página12 y pienso que ya no es puterío, ahora meten la seguridad en el medio. Y por aquello de las torres, ya sabemos qué viene detrás de ciertos meloneos.

Actualización: Walter Goobar lo explica como corresponde, acá

18/11/10

Nos llueven los beneficios


Menos mal que allá afuera, arriba, está el mundo, que según publica hoy La Nación nos derrama paz, armonía, salud, educación, bienestar. Gracias, mundo. Qué sería de nuestro país sin tus derrames, sin tus vientos de cola y otros tantos regalitos...

16/11/10

Las llamadas de Carrió



Pesquisas realizadas en el celular de Elisa Carrió, delataron la existencia de innumerables llamadas al delivery de Pizzería “Los Hijos de Puta”, local sin habilitación, regenteado por un personaje del programa “Peter Capussotto y sus Videos”. Fuentes policiales anticiparon que la ingesta de esas porquerías que venden en el sucucho de Gerli habrían provocado en la dirigente la actividad política de los últimos años. “Esto explicaría todo”, sostienen. Capussotto advirtió que es obvio que la pizzería es una ficción. Carrió, por su parte, desmintió todo: “No es tan así, no fueron taaaaantos los llamados”, dijo mientras miraba a sus costados.

10/11/10

Parecía tormenta


Ayer cayeron medios como piedras. Parecía tormenta pero no. Eran aviones, que nos tiraban miles y miles de ejemplares de La Nueva Provincia. Vivos.

9/11/10

Se cansó y lo quemó



Salió en La Arena, hace un tiempo. Mi solidaridad, afecto y comprensión para el señor del Peugeot. Porque los luser no son tarados ni medrosos. Tienen momentos de lucidez acompañada de arrojo, de basta se terminó. Mínimos, porque suelen traer consecuencias negativas y siempre es él quien las sufre, nadie más. El luser lo sabe, por eso es indeciso; acumula asuntos pendientes porque intuye como nadie que cuando decida resolverlos, sonó. Si la solución fuera grata no sería un perdedor. Cuando a un luser lo agotan sus temas postergados, el resultado sólo puede ser uno. Detrás, caen los diarios.

8/11/10

Acerca de una tontería no tan tonta


El diputado radical y posible candidato a presidente (o sea posible presidente, como todo candidato) Ricardo Alfonsín, se acercó al diputado Agustín Rossi a aclararle que no había dicho sobre Néstor Kirchner lo que publicó Perfil, el diario que publica cualquier cosa. Que se lo había tergiversado o algo por el estilo.

A esta aclaración la hizo pública Rossi en el programa “Seiscientos setenta y ocho” (como lo llama Dolina) la noche de este domingo.

Alfonsín, que quiere ser presidente de la república, como su padre, no salió públicamente a aclararle a la gente que esas duras palabras no eran tales, que Perfil, en el mejor de los casos, mezcló todo sin querer. Menos iba a decir que Perfil hizo el periodismo que hace cualquiera de los medios grandes. Alfonsín, supongamos con exageradísima buena onda, futuro presidente de la República Correcta, le tiene miedo a una prensa que lo usó por un día y que lo va a seguir usando cada vez que se trate de tirarle popó al gobierno, sea cual sea el tema.

Por eso, porque no quiere ni tan siquiera rozar un malentendido mínimo con la Prensa Grande Cada Día Más Pequeña, nos tenemos que enterar por boca de otro que fue tergiversado. Rossi, por su parte, mató dos pájaros de un tiro: quedó bien salvando de críticas a Alfonsín por declaraciones manipuladas y, a la vez, buscándolo o no, lo mandó al frente al quedar en evidencia que el manipulado no denunció esa manipulación. Bien por Rossi, yo hubiera hecho exactamente lo mismo. Simplemente porque correspondía.

No aprendió nada Alfonsín. No solo no aprendió de las que le hicieron esos mismos medios a su papá Raúl, sino que no aprendió que su papá Raúl tuvo que renunciar por, entre otras cositas, haber optado por una gestión complaciente con los poderosos (medios incluidos), porque no supo, no quiso o no pudo o algo así, no recuerdo el dicho. Poderosos que después lo voltearon igual, valga el recuerdo.

Se pueden pensar miles de cosas sobre la década del 80 y esos casi 6 años de don Raúl. Cada uno tendrá su opinión, sus culpables preferidos y sus más bellos inocentes. Lo que no puede hacer un candidato (que en aquellos años no era un niño), es repetir la parte errada de la historia familiar, sabiendo el final de la película. Es triste esto de dejar entrever antes del voto, que va a transitar por la gestión que apetece repitiendo debilidades que, se sabe, aunque se disfracen de republicanismos, loas a la concordia, institucionalismo bien entendido, etc., o precisamente por eso mismo, no operan a la hora de las verdaderas disputas.

El candidato está frito antes de tocar la sartén.

6/11/10

La futura presidenta


Vas caminando por La Plata, cuatro décadas atrás. Diagonal 74, por decir algo. Llegando a Plaza Italia (¿seguirá la feria hippie?) te encontrás con el bombón de la foto. Te acercás. El bombón de la foto levanta la cabeza y te mira con un misil Excocet en cada ojo: “más respeto por la futura presidenta, nene”, te dice...Vos la mirás de reojo y pensás: “las minas están todas locas”. Y seguís caminando, como un salame.

2/11/10

Ay, Sylvina


El lector Fer nos recuerda unos extractos del libro de Sylvina Walger "Cristina. De legisladora combativa a presidenta fashion", publicados el 13 de octubre en la página de la revista Contraeditorial.

"No hay que ser adivino para intuir que al matrimonio le queda poco tiempo de vida política. Es un hecho que el pueblo no los quiere, algo que se vio con claridad cuando a Néstor lo operaron de la carótida.Como en su momento escribió el sociólogo Eduardo Fidanza, director de la consultora Poliarquía: “El problema de los K no son los medios de comunicación. El déficit está en otra parte. Es la ausencia de afecto, el nervio que articula la lógica populista”. Fidanza pone como ejemplo a dos líderes también controvertidos, Hugo Chávez y Evo Morales, y señala que a ellos eso no les ocurre: “Hay una parte del pueblo que los quiere”."

De la tapa de ese librejo, ya habíamos escrito algo acá hace unas semanas.

1/11/10

Algo se quebró...



Para que pase esto.

Signo de los tiempos


Obama con blogueros. Leemos:

En otro signo de cómo cambian los tiempos para el periodismo, el miércoles 27 de octubre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se sentó con un grupo de blogueros progresistas en lo que fue casi una conferencia de prensa, y que podría ser el primer evento de este tipo, reportó el Huffington Post.

De acuerdo con MSNBC, los blogueros invitados a la Casa Blanca incluyeron a Joe Sudbay, de AMERICAblog; Duncan Black, de Eschaton; Barbara Morrill, de DailyKos; el editor de Crooks and Liars, Jon Amato; y Oliver Willis, quien dirige oliverwillis.com.

Mientras los blogueros “legítimamente critican” a los periodistas tradicionales por formular preguntas irrelevantes a las autoridades, ocurrió que los blogueros no hicieron un trabajo mejor, según Ryan Chittum, del Columbia Journalism Review. Él consideró las preguntas del grupo como “débiles”, “pobremente construidas” y “defectuosas”. Aunque admitió que había habido algunas pocas buenas preguntas y contrapreguntas sobre los derechos de los homosexuales, en general no fue “exactamente un desempeño inspirador de parte de los blogueros”, escribió.


Vamos Cris, armate algo cuando pase este golpe. Seguramente el debate con miembros de la blogósfera local va ser más interesante que el de los blogueros progres norteamericanos. Y de paso, hacés calentar a unos cuantos fierros mediáticos.

30/10/10

Murió el magnettismo



Cuántas cosas para analizar, no? Una, suponiendo que en los próximos días surgirán otras, sería el papel de la prensa:

Me parece que si Clarín quiere recuperar algo del espacio perdido en la agenda nacional; si quiere que su existencia sea algo más que una aceptable unidad de negocios en el rubro de las telecomunicaciones, el próximo paso que debería estar dando el Grupo después de la muerte de Kirchner es pasar a retiro a Magnetto. Si como muchos dicen, murió el antikirchnerismo, hay unos cuántos tipos con capacidades que no operan en la realidad política de la etapa que viene.

No sé, digo... total es gratis.


Eliminar a la gente de las tapas de ayer y de hoy es como escupir al cielo.

Kirrchen


Más, acá

28/10/10

Premio Teletubbie al Periodismo Serio


Esta vez: Martín Caparrós

"Hay que dejar que pase la efervescencia...
Si conseguimos que Sandro, con su muerte, sea un artista...
podemos conseguir cualquier cosa."



En el programa "La vuelta", por Continental.




Imágenes

Bonita toma, sobre todo por la expresión de Diego.
Acá hay más.

Van a tener que laburar


En las últimas semanas, sobre el progresismo se escuchó decir: contra Menem era más fácil.
Ahora les cabe a los conservadores: contra Kirchner era más fácil.

Algo bueno hay detrás de la tristeza: si los conservas quieren pisarle los talones a CFK, van a tener que laburar.

26/10/10

Nostalgias


Se llama AFSCA. Pero para Clarín, los títulos y los copetes son para operar. Después, si cuadra, se pone algún dato como la gente. Como efectivamente lo hizo en el desarrolo de la nota:

"El organismo que conduce Gabriel Mariotto anunció que evalúa sanciones..."

"La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) explicó en un comunicado en su página en Internet..."

Vamos que se puede. Ya va a llegar algo de sensatez también a los títulos...

7/10/10

Goleados


O sea, "estamos mal, pero vamos bien".
Menos mal que los primos andan peor.
Ay, Dios...


5/10/10

Otra mirada


Algo parecido a esta reacción, era lo que pedíamos en el post anterior. Bien por Kirchner.

La base está


Muchos futbolistas profesionales, sobre todo los que juegan en clubes grandes, “operan” durante el desarrollo de un partido en torno a las decisiones, pasadas y futuras, del árbitro. Esto es viejo como las montañas.

Un árbitro cobra penal, los 22 jugadores de la cancha saben que lo fue, pero uno o dos jugadores del equipo sancionado, así como el DT desde el banco, protestan a grito pelado el fallo que saben correcto. Montan una actuación que a los ojos del aficionado en cancha puede llegar a estar bien. Desde la tribuna, a 50 metros de la jugada, hay más chances de darle la diestra al jugador de nuestro equipo que defiende, con esa bronca, nuestro interés ante un fallo que considera injusto.

El hincha que lo mira por tv, tecnología mediante, sabe que el juez tiene razón. Como lo sabe el capitán y el DT. Pero hay que protestar, para que la próxima jugada dudosa, el juez no tenga la cabeza fresca; que sienta culpa, temor, presión o lo que sea. Que no cobre, en la próxima, livianamente, rápidamente, en contra del mismo equipo. El que no llora, no mama. El penal fue bien cobrado, pero hay que patalear, para que no cobre el próximo. La estrategia suele dar buenos resultados. Creer que con la Corte Suprema se puede hacer lo mismo, sin pagar costos ante los que la miran por tv, es un error.

El fallo de la CSJ sobre el amparo presentado por Clarín era previsible porque era lógico, en un país erigido sobre “este” derecho y no sobre el canadiense, el árabe, el chino o el cubano. Es verdad, da bronca que un Grupo que ya se llenó la panza durante décadas a costillas de los pequeños medios, ahora reciba este beneficio que le va a permitir deshacerse de ciertas licencias manejando sus tiempos. Pero si esta batalla judicial ya fue perdida, ¿por qué bastardear la política arremetiendo contra una Corte que falló por unanimidad?

La ley de medios es un enorme paso adelante en la democracia argentina. Subordinar toda su riqueza a la modificación de los plazos de desinversión es no sólo un gran error político sino también un desperdicio. Yo también quiero que Clarín no tenga más licencias que cualquier otro medio que cumpla con la ley, pero se sabe que la cantidad de licencias de las que (por ahora) dispone, no son una limitante para el otorgamiento de otras. Además, y por sobre todas las cosas, sabemos con absoluta certeza que Clarín podrá tener esas licencias un tiempo más, pero ha perdido su poder de fuego. Tiene muchas armas pero las carga con arena. Jode, pero ya no hiere como antes.

Ahora bien, si aceptamos (porque obtusos no somos, no?) que el fallo de la Corte no es una abominación judicial, ¿no estaría bueno superar a Clarín? El mismo fallo permite ver más allá, ver que detrás del Grupo Clarín hay una ley perfectamente constitucional que fue, es y será un logro enorme de la gestión de CFK. Porque buenas intenciones tuvieron varios, pero fue CFK, posible candidata para el 2011, la que se bancó los palos.

Y menciono lo de “posible candidata” para el 2011, porque empiezo a sospechar que si llegamos a mediados del año que viene puteándonos con Clarín, la Corte y cualquiera que no nos de un pase como nosotros queremos, vamos a terminar jugando entre nosotros. Y eso, a la larga, aburre.

“La ley está”, dice el fallo. “La base está”, diría el Bambino. Sólo falta que paremos la pelota, levantemos la cabeza y salgamos jugando.

1/10/10

Dirá Mujica


Dicen las noticias que la "rebelión" policial en Ecuador tuvo que ver con una "Ley de Servicio Civil".

Anticipamos las declaraciones del presidente uruguayo, José Pepe Mujica: "Esto nos deja una enseñanza: la mejor Ley de Servicio Civil, es la que no existe".



26/9/10

La bruja Cachanosky

Siempre volvemos a Cacha. Es nuestro ídolo de barro, porque cuesta creer cómo sigue escribiendo en uno de los diarios más leídos despues de pronosticar barbaridades (a razón de un corralito y dos corridas por año) que nunca se cumplen. Y cuesta creer también cómo todavía no escribe sus notas desde la cárcel.

Rescatamos esta vez sus pronósticos de febrero de 2010:



Decía: "Si el Central llegara a usar los US$ 6500 millones del Bicentenario, las reservas propias bajarían a US$ 34.155 millones contra el mismo pasivo y, por lo tanto, habría $ 5,27 pesos de pasivo por cada dólar de reserva propia. Se reafirma que no hay reservas excedentes."

"Considerando la incertidumbre política y económica que impera, la precariedad de las cuentas públicas y una inflación que se acelera, si yo estuviera en el Gobierno no descartaría una eventual corrida. ¿De cuánto? De por lo menos el 30% de los depósitos, es decir, el equivalente a unos US$ 12.300 millones."

Quizás el problema de este augurio fue que lo hizo el 28 de febrero. Si lo mandaba el 29 o el 30 tal vez se le daba.

24/9/10

Neoperiodismo II

El post anterior y los comentarios aportados, me hicieron acordar del Día del Periodista del año pasado, en pleno debate por la ley de medios. ¿El día del qué?, nos preguntábamos. Y, en joda, redefiníamos:

Periodismo es aquella actividad de investigación, análisis, interpretación, debate y difusión de hechos, ideas y opiniones, que realizan los periodistas una vez que termina su jornada laboral.

Un año después vemos que la huída de los grandes medios sigue siendo hacia delante, es decir hacia el abismo, y que el humo reinante es porque Clarín, La Nación y varios periodistas parecen haber quemado naves. Ahora que, se sabe, ninguno de los grandes quiere levantar el pie del acelerador ni dar un volantazo, aquella definición, que era en joda, está para creérsela.

23/9/10

Neoperiodismo

La denuncia de Leuco contra Lucas Carrasco viene con retraso si vemos cuándo fueron las "amenazas", pero se da en las mismas horas en que el gobierno nacional presenta una denuncia contra directores de importantes medios por lo que sospecha una apropiación ilegal de Papel Prensa, mediante delitos de lesa humanidad. La construcción de un discurso que ubica el gobierno en la vereda de enfrente de la "prensa libre", necesitaba el ladrillo de Leuco.

El periodista, antes de encarar la denuncia más ridícula de la que se haya escuchado hablar en los últimos años, sabía que tenía asegurada la propaladora (devaluada, pero gritona al fin) de los diarios denunciados, los más leídos del país.

Pero esto es, en todo caso, una anécdota. Una opereta más de un periodista amigote de las operaciones berretas. Hay algo mucho más rico e interesante a analizar detrás de todo esto. Novedades que vienen a certificar varias cosas que se hablan desde unos años atrás.

Una de ellas, es la muerte definitiva de una forma de imponer agenda en la política diaria. Y por consiguiente, el nacimiento de otra. Se sabe que una forma de agenda ya no va, cuesta horrores. Dos años atrás, el precio del tomate se sostenía en agenda durante dos o tres semanas sin que nadie ni nada lo bajara. Las declaraciones de políticos y funcionarios y los informes mediáticos, giraban en torno a su colorada urgencia. Hoy (da hasta cierto miedo comprobarlo) no hay un solo tema capaz de sostenerse más una semana, mediante la confluencia de los regimientos Clarín, La Nación y las radios rebotes.

Pero decía que asoma otra forma de escupir temas, y por lo que se ve, toma prestadas herramientas muy utilizadas fuera el periodismo político, dentro de la farándula. Se trata de nutrir a la agenda con fuegos artificiales de escasa duración pero rápido impacto. Nada de investigaciones profundas; nada de análisis pesados; nada de fuentes confiables, ni de las otras. Si están, bien, pero no son necesarias. Periodismo sentado, que todo está allí, al alcance de la mano. Sólo hay que refritar los hechos, reinterpetarlos, inventarlos si es preciso, magnificarlos. No importa el tamaño de su importancia. Importa sólo la efímera pero atractiva luz de sus fuegos artificiales.

Y menos importa aún que los planteles de las redacciones se la crean. Recordemos: el periodismo, concebido como un oficio con reglas más o menos rígidas, convencionales, ha muerto. Por lo tanto no es válida, entre otras obsolescencias, la reunión de redacción para sopesar ideas sensatas. Como hace unos años dejaron de ser necesarios los correctores, ya no operan ciertas reuniones, y luego no será necesaria la experiencia y el buen hacer en el oficio. Las reglas son otras y vienen de un tipo de “periodismo” que se sacudió los pudores hace tiempo, vienen del lado de la tele. Obvio: si vamos a un periodismo multimedia, ¿cómo no iba a colarse en las redacciones la impronta de las mañas televisivas?

Miremos la historia de Tinelli, el tipo más "exitoso" del momento. Observemos su derrotero, su aprendizaje del oficio y saquemos conclusiones: cada vez mayores audiencias con menos esfuerzo. ¿"Sketchs"? ¿Qué es eso? Prehistoria. Con un caño, prensa y famosos, hay contenido entretenido para todo el día. Hoy la producción no es "creación", sólo es "organización". Trasladalo al periodismo, cuyas empresas tienen las mismas necesidades y deseos de cualquier Marcelo SA.

Lo que digo es que hay en el periodismo que podríamos llamar tradicional un aprendizaje: el esfuerzo y el rigor no dejan dinero. Con periodistas arriesgados y getones, se logra más. Si se investiga, se corre el riesgo de no publicar un tema. O publicar un tema que no vende. La barrera de contención que eran La Nación, Clarín y, digamos, buena parte de la prensa gráfica, ha bajado sus pantalones a los códigos televisivos.

El tema Leuco/Carrasco es posible porque la prensa gráfica necesita fuegos artificiales todos los días. Insisto, no digo 10, no digo 5… apenas 2 años atrás el tomate hacía ronchas. Hoy es tema de una hora. Drácula pide sangre (no calidad sino cantidad industrial) y hay que salir a buscar donde sea. Si los blogs ayudan a eso, enhorabuena. No les importa que sus pelotudedeces (porque lo de Leuco, lo es, se mire por donde se mire) fortalezcan el crecimiento de los blogs. Piensan: si ya sabemos que ese crecimiento es inevitable, al menos que su novedad sirva para una industria que no queremos obsoleta.

La prensa necesita Leucos como un auto combustible. Preparémonos para la multiplicación del lenguaje televisivo y acostumbrémonos a verlo en sitios en los que antes estaba prohibido.

Pero, creo, hay que animarse a mirar este proceso con alegría. Nunca en su puta vida, volverán a imponer agenda. Y, por si fuera poco, dejan libre un espacio importante del periodismo, para que sea usufructuado por otra gente.

20/9/10

Sucios blogueros L


Con un significativo parecido a lo que sucede en Argentina, los blogs "lulistas" de Brasil visibilizan lo que los grandes medios ocultan.

Leemos, bastante impresionados por los puntos en común:

Los blogs y el twitter están en el centro de la batalla discursiva electoral entre los candidatos Dilma Rousseff y José Serra, pero sin duda los seguidores del presidente Luiz Lula da Silva logran en la red la visibilidad que no tienen en los grandes medios tradicionales, acusados por el mandatario de esconder que apoyan a la oposición.

"Blogs sucios", calificó el candidato opositor Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) a los sitios que respaldan la candidatura presidencial de Rousseff, favorita en los sondeos a las elecciones del 3 de octubre.


La acusación de Serra le trajo grandes dividendos de tráfico de usuarios a los blogs considerados lulistas y defensores del Partido de los Trabajadores (PT), que dicen ejercer el contradiscurso de la llamada gran prensa nacional, como los diarios Folha de Sao Paulo, O Estado de Sao Paulo, O Globo, la cadena televisiva Globo y la revista Veja.


Texto completo de la agencia Ansa

...

13/9/10

La pata progre de la derecha


Sabatella dice en Ámbito:

"Proyecto Sur se equivoca. Ellos consideran que la Argentina está viviendo una situación que es más de lo mismo y al creer eso, consideran que no hay nada para defender, se oponen a todo y en esa posición, se encuentran como aliados a los que piensan todo lo contrario. Porque la oposición está hegemonizada por un pensamiento conservador que quiere retroceder. En nombre de un discurso que teóricamente va por más terminan ayudando a construir mayorías a quienes quieren ir por menos. Son en la práctica la pata progresista de la estrategia de la derecha."

12/9/10

La Rural, al palo

Palabras del presidente de la Sociedad Rural de General Pico, Santiago Gándara, ayer al inaugurar la 78º exposición:

"Una vez más advertimos a las autoridades provinciales sobre la gravedad de este proyecto marxista implementado en países que sufrieron hambre como Rusia, China, la Chile de Allende, Cuba, Venezuela y una lista de fracasos", dijo Gándara. Y añadió que si existe hambre en la sociedad es solo por culpa de los políticos que desde hace 30 años gobiernan en el país.

Para el chacarero, en la actualidad existen dos modelos de país: "El del Centenario que hicieron nuestros mayores con orden, educación y cultura, y el del Bicentenario que destruyó lo grande de esta Nación". Luego, el directivo expresó que este modelo representa "un virus mortal" que destruye la educación y la capacidad de razonar de los jóvenes.

Vos no


No sé Mariano, pero seguro que VOS no mandás.

8/9/10

Una tapa fatal


Al ver la tapa del libro “Cristina. De legisladora combativa a presidenta fashion”, de Sylvina Walger, nuestros ojos están grabando una identidad de época. La tapa vende fácil un producto deseado en buena parte de la comunidad, como venden los extractos que la prensa elige para promocionar el libro, que van desde golpes en la intimidad a viajes oficiales para elegir lugares donde vivir. En esta película que es la historia, la tapa de este libro es un fotograma imprescindible.

Algún día se va a rescatar la importancia de los mediocres en la historia de los personajes importantes. Algún día, cuando se disipe el humo del presente siempre conflictivo y vertiginoso, se destacará desde las ciencias sociales este pequeño pero significativo acto político/social/histórico que ha cometido la periodista Sylvina Walger. Ha venido a cumplir un rol que otros, en las historias que supieron ser oficiales, ya han cumplido.

Cristina Fernández, primera presidenta electa de los argentinos, necesitaba como protagonista de importantes sucesos, la fatalidad de esta publicación; y también necesitaba que ese fatalismo fuera perpetrado por una mujer.

Por esto, los que apreciamos a CFK, los que la apreciamos en dos de las acepciones de la palabra apreciar (valorar méritos / sentir afecto), no podemos menos que confortarnos ante la novedad de que el libro de Sylvina Walger sea un “best seller” que lleva vendidos más de 100 mil ejemplares. Necesitamos que así sea, porque su injusticia será apreciada mejor con el tiempo. Apuesten lo que quieran a que, más temprano que tarde, varios de los que compraron este libro para satisfacer su anticristininismo lo prestarán a sus amistades con el inconfesable deseo de no recuperarlo nunca más.

Entre otros deméritos, al sentido común que pivotea sobre la lengua fácil del periodismo nacional, le debemos el de destacar rasgos de CFK que un pobre machista de barrio no lograría con tanta eficacia.

Hay en Sylvina Walger, en la tapa de su libro, una imperiosa necesidad de declarar nula de toda nulidad la trayectoria de una mujer destacable. Una necesidad ancestral de cortarle el pito a una presidenta mujer que se niega a ser varón. Porque Sylvina (y las que piensan como ella) cree que toda hembra poderosa lo tiene. Tremendo error, que CFK se ocupa de no cometer.

El problema para estas machistas es la trayectoria, o mejor dicho, el proceso, la vorágine del hecho político protagonizado por mujeres. El devenir que han recorrido algunas les perturba su quietud de computadora. Las perturba tanto que prefieren narrar una historia más clásica, más amable con sus sentimientos, menos dolorosa para ellas y su sociedad: las mujeres que ocupan las máximas instancias de poder, llegan donde llegan y hacen lo que hacen por el arbitrio de situaciones y decisiones ajenas a su voluntad. Tarde o temprano, debe ser así.

La tapa del libro de Walger recoge el mismo diagrama machista grabado por la historia, pero incorpora las novedades de la época. Reconoce en la presidenta una trayectoria “combativa”, pero al sólo efecto de eliminarla contrastándola con el final del proceso que nos golpea en la cara su verdad: al llegar a la instancia máxima, la protagonista Cristina nos muestra, al fin, su verdadero ser, su alma. Es fashion. El poder mostró su rostro de coqueta desubicada. Por lo tanto, su impronta en la sociedad es declarada nula de nulidad absoluta.

Puede que no le perdonen a CFK ser, en este momento, vértice de un movimiento político que ha incomodado a ciertas estructuras tradicionales de poder. Pero menos le perdonan aún haber llegado y permanecer sin responder a la imagen habitual que se tiene de una mujer en el poder, que incluye, además de una vestimenta “más adecuada” a la política masculina (trajecitos de colores aburridos, pañuelitos al tono, si cabe) un posar de ejecutivo con tortícolis y un pelo con prestancia de gendarme, que no la obligue a ese gesto tan femenino y tan cristino, de retirárselo del rostro cuando dice sus discursos. Angela Merkel, Condoleeza Rice y Michelle Bachelet califican para tapas amigables. O, al menos, para tapas críticas pero políticas.

Esta “señora de acá enfrente”, que machaca con la necesidad de incorporar valor agregado a la producción primaria; que ha tenido la osadía de criticar en la cara a los principales líderes del mundo; que habla con solvencia en la Bolsa de Comercio; esta señora que reivindica la batalla de la Vuelta de Obligado, puede ser fashion sólo en el delirio vaginal de personas como Sylvina Walger. En la chatura púbica de ciertas hembras que desearían poder gritar, algún día: “yo la tengo más larga”.

2/9/10

Programa Federal "Un mes de silencio"


Ante la exacerbación política y social que diariamente propone la industria periodística, sin la cual le resultaría mucho más costosa la generación de contenidos atractivos y/o abundantes que la hagan rentable, no estaría mal lanzar desde el Poder Ejecutivo el Programa Federal “Un mes de Silencio”.

¿En qué consistiría? Básicamente, en cumplir con la obligación de informar a la sociedad sobre actos de gobierno, pero cambiando interlocutores y sistemas de difusión. Un mes de comunicados, y que los levante el medio que quiera. Un mes sin entrevistas a la prensa argentina, pero concebida esta política oficial no como una reacción a la crítica periodística (han habido peores tiempos en estos años) sino como un aporte oficial al bienestar de la sociedad, vapuleado por la necesidad de camorra y "crispación" que padecen varios medios y dirigentes; y de paso, como una forma de ganar tiempo para la gestión, que buena falta hace.

Dejarle la palabra, por un mes, a la oposición. Que esa dirigencia y la prensa, digan lo quieran. Como ahora, sí, pero sin el aporte de las respuestas oficiales, al menos a través de los circuitos habituales. Al Estado le sobran formas de comunicación. Además, convengamos que obligaría a varios funcionarios de primera y última línea a moverse fuera de las oficinas. Un mes. Para probar. Mirá si sale bien…

1/9/10

Error II

Cómo se nota que la reducción de personal en los medios empezó, hace ya unos largos años, por los correctores. Otra vez tenemos que salir a corregir un error de tipeo, esta oportunidad en Clarín. Pero no hay que hacerse el piola: a cualquier corporación le puede pasar.






30/8/10

Hora de laburar


Leyendo el post de Sbariggi en el Blog del Ingeniero, nos enteramos de un artículo furibundo aparecido en Wall Street Journal sobre el gobierno argentino y su decisión de investigar el caso Papel Prensa.

"Este es el principio de una fase dictatorial porque uno de los pilares de la república es la libertad de expresión y derecho del pueblo a ser informado", rescata el ingeniero de una columnista de temas latinoamericanos.

Es interesante, porque refleja hasta dónde tuvo que ir a operar Magnetto. Clarín es reconocido en esos ámbitos; y si a eso le sumás algunas consultas desde allá a corresponsales de acá, y si le sumás que en el medio también está La Nación, lograr un artículo de ese tenor en un medio como WSJ no requiere de mucho esfuerzo.

Pero decía que es interesante porque el movimiento frenético del Grupo, recurriendo (al menos hasta ahora) a una lucha por la opinión, en los hechos aún no ha logrado nada importante en cuanto a defensa de su territorio económico. Incluso acaba de salir otro fallo poco amigable y ya dimos cuenta de un amparo por el caso Fibertel muy limitado a la protección del usuario. Fallo como para uno o dos titulares. Los sitios en los que se abreva éxito real, ofrecen poco y nada. Le quedan, eso sí, las cámaras legislativas, donde hay malos recuerdos para el Grupo.

¿Cuál será la próxima reunión de Magnetto? ¿A qué números llamará pidiendo retribución de favores? ¿A quién intentará Clarín conmover esta semana con su rosario de libertades amenazadas?

Debe ser desesperante comprobar que son pocos (algunos demasiado berretas, otros demasiado lejanos) los que se animan a prestar su nombre en defensa de un Grupo al que bastan dos o tres consultas a gente más o menos sensata para descubrirle aires de mafioso.

Bueno, era hora de que Magnetto tuviera que laburar sin tener el éxito asegurado antes de iniciar la jornada. Jodida la vida de CEO, che.

Corte y confección (de la realidad)


Leemos en La Nación un nuevo comunicado de la "Unión de Consumidores Argentinos", que con el tema Fibertel viene apareciendo en este diario y en los medios del Grupo Clarín como una entidad defensora de consumidores. Bien.

La cuestión es que gugleamos un poco y encontramos que el presidente de esa Unión de Consumidores, Fernando Blanco Muiño, es un radical integrante del comité promotor de la candidatura presidencial de Julio Cobos. Todo bien, no hay por qué macartear con eso. Pero este es un blog sobre medios, y cuando se hacen los dobolus, lo decimos.

Los muchachos de TN encontraron una foto de Blanco Muiño en la web, y con ella ilustraron una de sus notas en la página del canal: le pegaron un estirón de aquellos al recorte que hicieron de esa imagen, porque si la publicaban toda, la identidad política del presidente de la U.C.A. iba a quedar muuuuy al descubierto y por lo tanto su defensa de Fibertel menguaba en autoridad.



La foto original, que TN recortó y estiró sin asco, está acá, en el blog "Pensamiento y Acción", corriente interna del radicalismo.

Y si... es así... TN siempre recorta la realidad.

29/8/10

La loca Fernández


Desde que se viene hablando del tema Papel Prensa en el centro de la agenda, una inquietud anda rondando más allá de las derivaciones políticas y penales del tema. Tiene que ver con la actitud de los medios frente a la dictadura y el curso que ésta hubiera seguido de no haberse engendrado en sus inicios un arreglo económico (es decir periodístico… es decir político) con tres de los medios más influyentes de la época.

Olvídense de Graiver, de Papaleo, de Magnetto y todos los apellidos mencionados: ¿Qué hubiera sucedido si el negocio “Papel Prensa” (el insumo fundamental de un diario totalmente resuelto para tres grandes) no era tal? ¿Qué hubiera pasado en las redacciones de Clarín, La Nación y La Razón si se hubiera dado un pequeño margen para que algún buen profesional, aunque sea de de derecha, aunque sea gorilón, se preguntara sobre la actividad de tal funcionario, de tal milico, de algún comisario, o sobre la desaparición de algún conocido, no sé… un temprano inicio de grieta en la censura, alentado por la certeza de trabajar en un medio (cualquiera de esos tres) con influencia en la Junta Militar y sin ningún tipo de relación en negocio alguno con ella?

Podemos imaginar, con total lógica, que hubiera sido distinto. No se cuántos se hubieran salvado, pero me animo a pensar que no hubiéramos tenido, por ejemplo, guerra de Malvinas. El vuelo de nuestra imaginación, partiendo de premisas razonables, seguramente nos llevaría a pensar un escenario diferente si hubiera habido un mínimo de sentido periodístico en los grandes medios. Las Fuerzas Armadas necesitaban para su plan el acompañamiento de los actores periodísticos más importantes, si no con el elogio (que lo hubo) al menos con el silencio.

Hacemos este ejercicio de la imaginación y vemos la importancia del caso Papel Prensa en el armado de un país diferente; es clave en la historia del país, en la historia de sus muertos, de sus exiliados, si. Pero también en la historia de su deuda externa, de su guerra con Inglaterra, de su inflación, de su corrupción, del inicio en el desequilibrio de la distribución del ingreso, de sus clases excluidas y de su inseguridad.

Por estos días, muchos quieren resumir la cosa a una pelea entre el kirchnerismo y el Grupo Clarín. Y me parece que acá hay que anotar algo. Kirchner viene diciendo desde hace años, con una insistencia que no se si es abarcada en su total dimensión, que no le correspondía a él lograr ni disfrutar los mejores tiempos de Argentina; que a él le tocaba sacarnos del infierno y llevarnos apenas a sus puertas. Y dice más: que para eso hay que pelearse.

Luego vino Cristina, que no se cansa de decir otra cosa: que viene a reparar, que no viene a caer simpática. Hace unos días volvió a decir que iba a hacer lo que tuviera que hacer. Y no se cansa de apretar donde hay pus.

Pero también veo que desde algún sector de la dirigencia cercana a ella, se preguntan sobre la conveniencia de ciertas medidas, sobre los tiempos políticos, sobre la política de alianzas, etc. Todas cuestiones atendibles, incuso más de una vez las he compartido. Las comparto.

Pero advierto que muchos de los propios no caen todavía. Muchos de los de este lado siguen analizando a CFK con las mismas herramientas con las que vienen estudiando a otros dirigentes, del palo que sean. Y me parece que se corre el riesgo de quedar manco en la mirada histórica sobre una mina a la que le importan un carajo ciertas inconveniencias.

Este blog se endroga


Pero sólo con buena merca


28/8/10

Fallo a favor


Inteligentemente, Clarín y La Nación titulan "fallo a favor de los usuarios de Fibertel". Queda la sensación de ser a favor de la empresa, pero en realidad no lo es. Es eso, un amparo para el usuario y nada más. El juez le está diciendo al Estado; "si conseguís proveedores, el amparo cae".