Reyes que se hacen los sotas

Como decíamos, la excusa para oponerse a la propuesta de ley de servicios de comunicación audiovisual apoyada por una amplia mayoría de sectores sociales y políticos, viene con discursos parecidos a los esgrimidos el año pasado, durante el conflicto por la 125.

Como aquella vez desde "el campo", ahora los principales operadores del negocio del cable y sus gerentes políticos escudan sus intereses en una supuesta defensa del pequeño emprendimiento. Igual táctica siguieron los grupos sojeros, los grandes medios y sus caros periodistas, logrando que los principales agrexportadores no vean aumentadas las retenciones a sus ventas al exterior.

La estrategia se repite, y argumentan para oponerse a una propuesta de ley antimonopólica, que la entrada de las telefónicas en el negocio del cable destruiría a los pequeños empresarios de cables del interior. Escudarse en el chico, para privilegiar una situación comercial que beneficia al grande.

Luego de unas cuantas semanas de debate, la oposición parece que haber encontrado el argumento sobre el que apoyarse sin quedar demasiado expuesta en lo que es su deseo íntimo: la defensa con uñas y dientes de la agenda que han logrado en todo el grupo Clarín y varios medios del interior. Es decir, la defensa de las oficinas donde hacen política.

De paso, evitan enemistarse de lleno contra un sector respetado en varias provincias argentinas, como es el de las cooperativas, a las cuales los cableros privados (que han sido en muchas ocasiones el mascarón de proa de los grandes grupos), combaten desde hace décadas.

Encabronados con la resolución 275 del Comfer que habilita la venta de pliegos a las telefónicas, aprovechan para mezclar todo y denunciar que la propuesta de ley de medios favorece a las principales compañías de teléfonos. El argumento es tan cierto y tan mentiroso como decir que favorece al grupo Clarín, a los sindicatos o a las iglesias. Una perogrullada.

Bastan dos dedos de frente y algo de buena leche para reconocer, con todas las faltas que pueda tener el proyecto, que la ley favorece la incursión en las telecomunicaciones de muchos actores que hasta ahora estaban excluidos e impide la formación de monopolios y discursos únicos tanto a nivel nacional como local.

Actualización:
Lo que afecta a la libertad de prensa es la mentira


Clarín publicó esta nota donde afirmaba que "La iniciativa oficial fue criticada por el titular del Sindicato Argentino de Televisión, Horacio Arreceygor, para quien el proyecto del kirchnerismo significa "la paradoja de querer desmonopolizar una industria que no es monopólica, y le abren la puerta a las telefónicas, que claramente lo son".


La agencia Télam publica una importante aclaración de Arreceygor:


El titular del Sindicato Argentino de Televisión (SAT), Horacio Arreceygor, acusó al diario Clarín de editar un discurso que dio en Mar del Plata sobre la Ley de Comunicación Audiovisual cambiando el sentido de sus palabras.

“Clarín tomó el discurso que hice en Mar del Plata, lo que a ellos les convenía. Dije lo mismo que en el Teatro Argentino de La Plata y allí no hicieron ninguna mención”, sostuvo en declaraciones a Télam.

“Somos fundadores de este proyecto, estamos con la ley y con el gobierno, no criticamos, como dice Clarín, sino que simplemente expuse nuestra posición, pero a modo de aporte y de búsqueda de una salida para que la Ley en definitiva constituya la solución que todos estamos reclamando”, agregó.


Uy... cómo se van a poner Tenembaum y Magdalena cuando se enteren que hay medios tergiversando la realidad!

La gripe gorila mata más gente

Cuidate de esta gripe, que golpea fuerte
(y después te habla de libertades...)

Elecciones 2009

Algunas joyitas de Barcelona, que te hace reir hasta cuando se mete con los que querés.

Y esta es genial:

Mister Músculo redacta en La Nación

Alguien se robó el Manual de Estilo de La Nación, y sus muchachos están desorientados a la hora de redactar y titular noticias. Ayudemos a esta pobre gente víctima de la inseguridad.

Donde dice:
"De Narváez admitió llamadas"

debería decir:
"De Narváez admitió llamadas al narcotraficante Segovia"
o bien,
"De Narváez admitió llamadas a un narcotraficante"

(Porque no es noticia que un candidato haga llamadas --todos las hacen-- sino que se sospeche que haga llamadas a un narco)

En el copete o bajada , donde dice:

"Fueron de un celular de una de sus empresas a un traficante de efedrina" debe decir (sobre todo teniendo en cuenta que los copetes de La Nación suelen ser más abundantes):
"El candidato reconoció que fueron realizadas desde un celular de su propiedad al traficante Segovia, del resonadííííísimo caso de la efedrina"

Y ya en la nota, se han olvidado de la famosa y viejita, pero siempre útil y amena "pirámide invertida", según la cual los detalles más importantes están en las primeras líneas de la información:

"El candidato a diputado por el peronismo disidente Francisco de Narváez reconoció anoche que desde un teléfono celular perteneciente a una flota de aparatos de una empresa de su propiedad se realizaron tres llamadas telefónicas a un traficante de efedrina preso, tal como denunció la Aduana. "

Se les cayó de la parte más importante de la nota el apellido Segovia, a quien sólo nombran en el segundo párrafo, como si ese apellido no hubiera ocupado los titulares más importantes de los diarios durante algunas semanas, hace unos meses.

Después dicen que La Nación no tiene sentimientos...


PD: Hay que reconocer que eso de "un teléfono celular perteneciente a una flota de aparatos de una empresa de su propiedad" es de una exquisitez periodística destacable, que De Narváez sabrá recompensar. Una joyita de las noticias con quitamanchas.

Foto premiada

La noticia dice que "Adolfo Suárez Illana, hijo del ex presidente Adolfo Suárez, ha obtenido el Premio Ortega y Gasset a la Mejor Información Gráfica, por una imagen de su padre paseando con el Rey, publicada el 18 de julio de 2008"

Está mucho mejor la original...

Más allá de la chanza, la foto española tiene su historia, acá.
La historia de la nuestra, ya la conocemos.

Grave deterioro de la vergüenza

Primero sale el dueño de casa


y atrás, los perritos falderos

En serio, qué alivio que la libertad de prensa de nuestro país tenga como custodios a ADEPA, Joaquín Morales Solá o Ricardo Kirschbaum...
No deja de ser una noticia gratificante para el trabajo de todos los periodistas.
Pucha... creo que me emocioné...

Cable a tierra

Este jueves 23 se realizó en Santa Rosa la decimo primera de las audiencias públicas impulsadas por el gobierno nacional para debatir la propuesta de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que intenta desmonopolizar el sistema de telecomunicaciones y radiofonía en el país.

Hay coincidencia en que hubo un fuerte respaldo a la iniciativa desde distintos ámbitos oficiales y privados. Los únicos que manijean políticamente para cajonear la propuesta son los cableros de la ATVC, esgrimiendo una excusa similar a la usada el año pasado por las entidades rurales y sus aliados para voltear la resolución 125: sostienen que el proyecto atenta contra los pequeños cableoperadores del interior del país.

Entre los que hablaron en la audiencia de ayer, estuvo un representante del sector. Luego de exponer su postura crítica, se retiró sin escuchar a los demás, demostrando (por si hiciera falta) el extraño concepto de democracia que practican en su actividad.

La bronca de la Asociación, que suele escudarse tras la fachada de los pocos cableros independientes del interior no absorbidos por Multicanal o en su momento Cablevisión, surge por la actividad de las cooperativas de servicios públicos. En cierta medida, pueden "aceptar" la entrada en el negocio de nuevos competidores. Pero hace años que vienen presionando a los funcionarios (con éxito) para que impidan la apertura hacia las únicas empresas que están en condiciones de ofrecer un servicio de telecomunicaciones eficiente y popular desde el vamos. Hablo de las cooperativas de servicios públicos, quienes ya poseen la infraestructura apropiada (columnas, las de electricidad; columnas y fibra óptica, las de telefonía).

Es verdad que el hecho de ser entidades cooperativas no las exime de prácticas empresariales jodidas, pero esa no es la regla. Lo común es que en el interior se han cargado al hombro, en muchos casos, la defensa de las medidas más piolas de este gobierno, luego de la decepción que para muchas de ellas fue la experiencia de la Alianza y sus manejos en el COMFER. Y han aprendido a guardar en el cajón las objeciones, a la espera de tiempos más apropiados. Me acuerdo de Julio Bárbaro y las chicanas que les ponía en el camino, mientras se sacaba fotos con empresarios del cable que hoy le hacen el juego a Clarín.

La cuestión es que hay una expectativa muy grande un varias cooperativas y organizaciones sin fines de lucro por aprobar el proyecto de ley, con las modificaciones que seguramente saldrán de las muchas audiencias que se vienen realizando.

No estaría mal que el gobierno profundice el cambio en la mirada hacia las cooperativas que se viene dando desde hace unos años, con una ley que no deje en el aire algunas cuestiones que después sean boicoteadas por las reglamentaciones.

Hay mucha esperanza en esto, pero el gobierno no juega solo en el congreso. Cómo se comportarán los republicanos (radicales, socialistas, progres de la 125) a la hora del tratamiento, es algo que habrá que averiguar en las páginas del gran diario argentino, que les marca la agenda y (a muchos de ellos) ya les ha bajado línea para el discurso sobre el tema.

A propósito de Clarín, la imagen que cuelgo es de un volante que anduvieron repartiendo en la audiencia representantes del cable de Punta Alta, que parece que siguen "sufriendo" el costado mafioso de un Grupo que paga altos sueldos a periodistas independientes para que pidan al Estado reglas claras y democráticas.

Hablame en chiquito

El desangelamiento público de Fernando Peña vino a ayudarnos a ver, así de golpe, cortito y al pie y en menos de media hora, la forma de mirar la vida política argentina que aplica el periodismo.

No me hablés de cosas grandes, le pide Peña a D’elía. Y esa chicana resume la conducta profesional de la gran mayoría de los periodistas. ¿De qué habla Peña cuando pide que le hablen en chiquito, de lo cotidiano? Pide que le hablen a “la gente” como le habla la patria periodística. Negándose a los análisis y la contextualización de los hechos. Eso pide. Que no seamos verseros, que no perdamos tiempo ni dilatemos el debate ubicándonos en espacio y tiempo. Que hablemos de los hechos como cosas.

Esta visión aristotélica de la realidad, cuyos principales exponentes en el mundo son los norteamericanos, reniega (al menos públicamente) de los análisis dialécticos de los acontecimientos. Y en esta visión está sumido el periodismo local.

Si D’elía le pega una trompada a alguien, inmediatamente hay que transformar ese hecho en una prenda de exhibición a la cual el único análisis posible que se le puede aplicar es de corte moral. El Gran Periodismo Argentino se niega a meterse en la historia de la noticia. Lo importante es que el hecho sucedió, y ese es el producto.

La comprensión, la explicación, el análisis, la contextualización, la crítica del detalle unida a lo global, no entran en la tele. Pero tampoco en la prensa escrita ni en la radial.

“Hablame en chiquito” pide Peña cada vez que D’elía, con fundamento y ofreciendo para el debate toda su opinión sin esconder nada, prefiere contextualizar sus respuestas en un proceso.

El problema no es que Peña se niegue al análisis de los procesos. El problema es que Peña no es diferente de tipos que, en otra época, gustaban de esos desafíos, un poco más aburridos que eficientes en el rating. Hablo de Lanata, de Tenembaum, por nombrar dos de los ejemplos más famosos.

“Suéltame, pasado”, parecen decir los nuevos aristotélicos que en el devenir de sus carreras, vieron que las miradas globales son incompatibles con el sistema de medios que paga sueldos altos. Esas miradas aburren al cliente. Y para colmos, entrañan peligros de comprensión y/o justificación de ciertas alianzas y medidas oficiales. Y eso es imperdonable, tanto para un Periodista Independiente como para un productor de contenidos o dueño de medios.

Por eso la negación a esos análisis. Porque los medios ganan en el barullo y en la mirada corta de los acontecimientos. La abundancia del detalle es lo que importa. El ruido que deja en el ambiente ayuda a sostener la tensión, materia prima de la industria periodística.

A D’elía le permitieron mostrar, en pocos minutos, una parte de una formación que también tienen otros, pero la esconden. D’elía no la escondió: contextualizó, abarcó grande y no se dejó atropellar por los fundamentalistas del sentido común, reaccionario por naturaleza. Y de paso demostró que es posible, con buena leche y sin chicanas, manejarle los tiempos a las estrellas y apagarles la luz que les sobra.

DEMOCRACIA S.A.

Esta nota de Página/12, en la que se hace en repaso de las movidas políticas de los empresarios del campo en el armado de las listas en Buenos Aires, sumado a lo que está ocurriendo en La Pampa con un cuadro importante de la Federación Agraria copando una interna, viene a poner más claramente sobre la mesa la nueva estrategia de los sectores agroexportadores para imponer, ahora en democracia, el modelo de país que siempre añoraron.
Tienen poder económico, tienen aguante, tienen una tremenda capacidad de difusión rápida y constante de sus intereses, de su cultura, de su visión de las cosas. Y con esas herramientas van por los votos. Empiezan, como el dengue, por el patio de la gran política. Carrió esperaba otra cosa.
En realidad, por lo que uno ha hablado con mucha gente este último año, no éramos pocos los que esperábamos algo más “clásico”. Pero las organizaciones rurales y las clases que representan no tienen sus años al cuete. Es cierto que sus dirigentes pueden ser un poco obtusos a la hora de los discursos frente a los micrófonos de los medios amigos, quienes –mucho antes que ellos— aprendieron que la democracia también es un buen negocio, si se la usa adecuadamente y si se aprieta donde hay que apretar para mantener nichos de “zonas liberadas” en cuestiones de normativas.
Va a estar interesante. No deja de ser un desafío. Y no va a faltar el progre que vote una lista con varios AEDES AEGYPTI, que cuando se sienten en sus bancas (o se encuentren con algún funcionario, no como visita/lobbie, sino como diálogo republicano) salgan con planteos, ya no del tipo “che, saquen la 125, se fueron el carajo” sino del “¿el inmobiliario rural con la gente muriéndose de hambre?” y otros parecidos, que escapan a nuestro pobre entendimiento económico, pero los sospechamos desde que salimos de la secundaria, más o menos.
Me pregunto cuál sería el debate si en vez de rurales, fueran empresarios automotrices los que en cada domingo electoral le pongan una identificación a sus móviles.
Pero es “el campo”, che. Y ya sabemos que eso no es negocio. Es cargarse el país al hombro.

Custodiados por expertos

"Se van a brindar herramientas teóricas y practicas para capacitar a la gente en un proceso que es fundamental en la vida democrática", dijeron asesores del titular de la entidad, Hugo Biolcatti.

Luego de 130 años, la S.R.A. hace su ¿primer? aporte al sistema democrático argentino. Y como no podía ser de otra manera, desde el lugar del que "se la sabe lunga". ¿Se habrán hecho expertos practicando a escondidas, mientras sus amiguitos tenían las urnas bien guardadas? Sospecho que van a tener muchos alumnos entre sus miembros, ávidos por saber de qué diablos se trata esa caja medio cuadrada de la que tanto se ha hablado en la historia argentina. Bienvenidos, paisanos de la patria gringa!.

Esto queda entre nosotros

Publicado hoy

Ya te va a llegar, Clarinete

"El deseo del japonés era que el Coyote lograra atrapar al Correcaminos. Y así fue. Los miembros de la Warner Brothers le concedieron el deseo a este hombre, a cambio de unos cuantos dólares.

En su momento, se firmó un contrato que impedía hacer públicas las imágenes de este nuevo capítulo. Sin embargo, ahora circula por Internet el video en el que el Coyote concreta su cacería."

Fuente

Mitre informa después

Convengamos que la mayoría usa la radio, sobre todo durante la mañana muy de reoído, es decir de reojo pero por el lado de la oreja.

Es por eso que los informativos que se dan cada media hora, tienen generalmente una musiquita de fondo con mucho golpe, como que buscan despabilarlo a uno, llamarle la atención como si dijeran “che, que están las noticias”.

Uno está laburando en la computadora, en la fosa del taller, atendiendo a un cliente, o va en el auto, y es como que para la oreja, por esto de la temperatura (nos gusta saberlo, y si va a llover y todo eso), la hora más o menos justa porque el tiempo pasa sin que te des cuenta, y también por si acaso, no vaya a ser que se haya muerto algún pez gordo o haya renunciado De La Rúa. Y uno tiene como una parte del cerebro acostumbrada a parar la oreja un poquito más en ese momento.

Y los tipos de la radio saben eso, por eso la musiquita, que no la cambian nunca, la usan durante años. Y a las voces también tratan de mantenerlas. Para que vos las reconozcas fácilmente y puedas ubicarte, en tiempo, en lugar, en frecuencia, en clima y otras cosas.
Es allí donde entran a calar los cerebros de Radio Mitre, que son, lejos, los que mejor operan en esos momentos. En ese breve espacio de 1 o 2 minutos, los tipos se lucen.

La cosa es más o menos así. Si levantan las declaraciones de algún político, y ese político entra en el ámbito de operaciones afectuosas del Grupo, mandan un titular leyendo con la voz del locutor su declaración más importante, pero sustrayendo el autor del enunciado.
A ver si me explico con una noticia inventada: Felipe Solá dice en alguna entrevista que es inconstitucional adelantar las elecciones. La noticia que debería leer el locutor sería “El candidato Felipe Solá sostiene que el adelantamiento de las elecciones es inconstitucional” O bien, si querés con un estilo más mitriano, “Solá salió con los tapones de punta por el adelantamiento de las elecciones”. Cuestión de gustos. Nada de otro mundo. Vos estás laburando y Solá se te aparece en la mente, con algunas declaraciones sobre tal cosa.

Pero Radio Mitre no lo trabaja de esa manera al título. El locutor de la mañana, un especialista en modulaciones de voz con bajada de línea, dice: EL ADELANTAMIENTO DE LAS ELECCIONES ES INCONSTITUCIONAL…. musiquita…. Y después recién te aclaran que eso no es un “hecho” del cual Mitre solo se limita a informarte, sino que es la opinión de un interesado en el tema. Ahí te mencionan a Solá.

Mitre manda ciertas declaraciones al cielo de los enunciados neutrales. No lo hace siempre, sólo en los temas que quiere como agenda.

Y vos, que estabas trabajando, te quedaste con lo que es más fácil de retener: esa música estridente seguida de un título casi alarmante, con una voz que modula ese grado de alarma según la conveniencia. Después, cuando le sigue una musiquita en un tono más bajo y una voz explayándose, tu mente ya estaba en lo suyo.

Voto útil

"Creo que a la hora de elegir uno su rumbo político el sentimiento debe estar muy presente.
Yo conocí una vez a una muchacha muy hermosa, que había resuelto votar a Alfonsín. Ella venía, como tantos jóvenes, de una etapa de inacción política. Despertó a la política una vez que regresó la democracia. Entonces dijo, bueno voy a ver a quién voto. Y como era docente o algo por el estilo, empezó a leer las plataformas de los partidos y le pareció que la de Alfonsín era la que mejor se acercaba a los problemas docentes. Eso fue lo que me dijo.
Y yo le dije que esa era una forma desatinada de votar. Que nadie votaba así, que no era mirar vidrieras y elegir los zapatos que nos quedaran más cómodos. Que el voto era una cosa mucho más comprometida y tal vez menos racional… Y tal vez menos racional…. Que después de todo los programas podían decir cualquier cosa.
Hay que buscar un parentesco. A ver cual es el candidato o el partido que está emparentado con nosotros; que se nos parece; que reacciona en forma parecida a nosotros; que viene del mismo lugar y que tiene unos rasgos como de familia. Eso es decisivo: la familiaridad.
Si viene alguien que es perfectamente extranjero a mis ojos y me presenta un programa razonable para la educación o para la radiofonía (que es lo mío)… a mí qué me importa!. Yo voto a los míos o a los que yo elegí como a los míos. Y ni siquiera importa mucho el candidato, como me dijo mi amigo Oscar Steimberg hace poco. Yo decidí votar por un partido sin importarme cuál fuera el candidato. ¿Por qué? Por que había resuelto votar por mi familia, por los míos. Y después, las incongruencias y las dificultades de gestión, las resolveremos."


Parte de una entrevista a Alejandro Dolina en el programa de Felipe Pigna "El espejo retrovisor", que va los martes por Canal 7. La saqué de este video.

"Empleado Clarín del mes"

Ernesto Tenembaum

"La llegada del kirchnerismo al poder cambió a Hebe de Bonafini. Lentamente se fue sumando a la legión de pragmáticos, lo que no está mal per sé. Al fin y al cabo, ella tiene todo el derecho de hacer lo que le parezca. Pero la transformación fue evidente. Se sumó a un proyecto político en el que creía –en el que cree—y eso le obligó a dejar de decir que no. Por ejemplo, en estos días el gobierno nacional calla ante la denuncia de los médicos de Charata sobre la presión del kirchnerismo chaqueño para que silenciaran los casos de dengue. Hebe no dice nada. En estos días se supo cuánto creció el negocio de los juegos de azar –un claro mecanismo de expoliación del pueblo a manos de un grupo de vivos-- amparados por el oficialismo en estos cinco años. Hebe no dice nada. La relación entre PBI y porcentajes de pobreza es la más escandalosa de la historia argentina: nunca el país produjo tanto con tantos pobres. Hebe no dice nada. El kirchnerismo le regaló las tierras de El Calafate a sus dirigentes amigos. Y ella no dice nada."

E.T. hizo sus méritos, acá.


Rajen del cielo

La nota, como todas las que escribe Tenembaum, viene tuneada con sentido crítico, cuando en realidad carece del mínimo análisis político o histórico. Parece que se enmarca en esta nueva onda del Periodismo Serio, de opinar sin escarbar demasiado los temas. Este tipo de notas se cotizan alto desde el conflicto agrogarca, pero ya venían escribiéndose: el periodista dice lo que se le antoja sin atreverse a miradas más profundas.

Es muy fácil decir lo que dice de Hebe de Bonafini, pero ¿no es fácil acaso ponderar, (digo, por ejemplo, como para entender a Hebe y su cambio) la anulación de las leyes del perdón, con todo lo que eso implica, ya no para la sociedad, sino directamente para un familiar de alguien desaparecido y/o torturado?

Reconozco que es un poco más difícil para este tipo de periodismo, investigar o al menos recordar el principio de este gobierno, y los ninguneos que Hebe le dedicada a Néstor Kirchner cuando, según ha contado ella misma, la llamaba por teléfono para invitarla a los actos en la Casa de Gobierno, y ella lo dejaba pagando.

Porque a Kirchner (obviamente esto no lo tiene que saber un periodista; los periodistas están para otra cosa, como por ejemplo el osssssooo de Obama a Cristina, en eso son buenos) le costó hacerse del respeto de Hebe. Y, que se sepa, se lo ganó con hechos más que con promesas (¿no es eso lo que piden los periodistas serios de este país? ¿Y por qué cuando uno lo hace lo acusan de “comprar” banderas de DDHH?). Entre estos hechos, la anulación de las leyes mencionadas; lo de la Esma; la recuperación del discurso oficial por los Derechos Humanos, perdido durante los 90; imponer un feriado nacional el 24 de marzo para que en las escuelas los chicos al menos pregunten a qué cuernos se debe y los funcionarios hagan los actos que corresponden; bancar los proyectos de sus fundaciones (porque a las palmaditas en el hombro la dan todos…)

Evidentemente el Periodismo Serio está para otra cosa. Para la chicana fácil, para la frase eficaz, para el latiguillo que provoca sonrisas satisfechas (o, al contrario, estómagos crispados) en las clases medias intelectualizadas, y que les sirve para llenar de mails (odiosos y odiadores) las casillas de correo.

Encima, con la liviandad propia del que se toma al periodismo como hobbie bien pagado, E.T. critica a Verbitsky porque apoya a este gobierno. Más allá de lo que cada uno opina de H.V. ¿podrá compararse este mequetrefe de Clarín con un tipo que, piense lo que piense, al menos investiga y tira decenas de datos cada semana, mientras los nuevos marmotas del periodismo se limitan a decir lo que sienten, como si estuvieran haciendo terapia pública?

Vamos los periodistas, rajen del cielo.

La crisis de los medios

"Por supuesto que los medios se han visto atrapados por la crisis financiera, en parte por sus propios pecados (compras excesivas con gran apalancamiento financiero, exigencia de beneficios desmedidos) y en parte por el descenso de la actividad económica y la caída de la publicidad. Pero sobre todo la prensa sufre porque sus productos ya no son relevantes en la sociedad actual...."

"...los criterios de selección de hechos para transformar en noticias, y las reglas de cómo hacerlo, se han desarrollado marcados por el oligopolio de los medios. Las reglas para decidir lo que se cuenta, cómo y en qué orden son muy parecidas en las distintas cabeceras, y esto se debe a que cada mercado sólo tiene un puñado de competidores que son esencialmente idénticos...."

"...lo que ocurre es que Internet ha revolucionado el mercado de la información, transformando una economía de la escasez en una de la hiperabundancia. Hoy los lectores tienen múltiples fuentes de información que pertenecen a categorías muy distintas difíciles de encajar en las clasificaciones de la prensa tradicional. El público que tiene toda la información en la punta de los dedos no quiere noticias al viejo estilo, sino que demanda otros hechos, convertidos en noticia de otra manera y financiados de forma diferente."

Tomándola con pinzas, por su visión europea y economicista, es una opinión española interesante que se puede ver completa acá.
Y viene a cuento de algunos procesos que se vienen dando, muy lentamente, por estos lugares. Procesos en los que se producen vacíos (y necesidades) que son ocupados por otras voces.

Cambiate al blog

La doctora según el doctor

Robado de la República Unida de la Soja (porque en este país, todos le roban al campo...)
Y MP le sacó a Perfil otro archivo imperdible (porque en este país todos le roban a los medios...)

Cambio de boina

De la boina negra, a la boina blanca. Ulises Forte, vicepresidente de la Federación Agraria Argentina, (este que en la foto de abajo parece Julio de Grazia en Esperando la Carroza), "se está probando el traje de candidato en La Pampa. En las últimas horas, aceptó integrar la lista de la línea interna Azul de la UCR pampeana para disputar una senaduría nacional".

Parece que se armó revuelo, ya que competiría con Marino, justamente un senador radical que votó en contra de la 125 y estuvo siempre firme con el sojerismo. Queda lindo eso de "ocupar lugares en las listas", la macana es que para que entren unos, otros tienen que correr el traste.

No estoy muy al tanto de lo que han hecho los dirigentes rurales últimamente, pero creo que éste es el primero que acepta algo más o menos concreto, no?.

Candidatos de los medios

La Gran Prensa estaría en tratativas para ubicar
un nuevo candidato en las listas opositoras

Mientras tanto, siguen protegiendo de un prematuro desgaste público
a la joya aglutinadora de voluntades clasemedieras

No ampliaremos

Osito

No es ese Osito, pero por un segundo, me lo creí.

Mentiras concentradas

"Crece la concentración de medios en el mundo" Pavada de volanta para un titular...!
Con la excusa de que en España el gobierno socialista está por autorizar la venta y/o alquiler de licencias de radiodifusión, Clarín y Perfil nos dicen que se viene una concentración de medios en pocas manos por la crisis financiera internacional.
Y por lo tanto, el gobierno nacional debe permitir la concentración y quedarse piola con esa idea de corregir el error histórico que fue la aprobación de la fusión entre Cablevisión y Multicanal. Digo error histórico, porque la historia ya demostró en varias oportunidades que es una ilusión creer tener a Clarín (o cualquier otro gran medio) del lado de tu vereda. Preguntale a Me·n·em.

La cosa es más o menos así: Hay un proyecto de ley propuesto por el gobierno español (lo llaman Ley General Audiovisual, acá hay algo de info) que le va a permitir a los propietarios de licencias, luego de 5 años, entregar alguna de ellas en alquiler o directamente venderla. Lo que se escamotea en la información que se baja acá, es que esto se da en un contexto de descapitalización de medios por la crisis que está golpeando mucho más allá que por estos lares. Pero además (y sin justificar la medida española, que es una burrada liberal), esto sucede a un año del "apagón analógico" previsto para 2010. Es decir, a un paso de una generalización total del uso de nuevos aparatos de recepción de TV (que conlleva la multiplicidad de frecuencias y por lo tanto más licencias), cosa que acá recién está en pañales. No existe aún, en realidad.

Es decir, estamos ante otro recurso discursivo mentiroso, con el fin de justificar con pretextos internacionales, concentraciones de medios locales. Igualmente los medios locales se fijan solamente en la parte que les conviene, por supuesto. Habría que ver, por ejemplo, si estarían dispuestos a aceptar otras normas de aquellos lugares; por ejemplo, pagar un porcentaje para la producción de cien nacional, limitarse a 12 minutos de publicidad por hora y bancarse millones de pesos por multas, dejar que las autoridades controlen mucho más fuertemente los contenidos, entre otros detalles que acá denunciarían como autoritarios.

En fin, menos mal que a España no se le ocurrió poner un impuesto del tipo "hagamos una vaquita para los grandes medios"...

Periodismo explícito

A raíz de la nota publicada ayer por Clarín, donde se anticipa que Jorge Lanata renuncia a la dirección de Crítica por las estrepitosas bajas en las ventas, se están dando con todo. Dice Clarín que Crítica de la Cristina está vendiendo 6 mil ejemplares por día, cuando hace unos meses Lanata se jactaba de vender unos 40 mil (sin que lo audite el IVC).
La cuestión es que Lanata, como si fueran municiones, sacó del baúl notas viejas contra el Gran Diario Argentino, y las colgó en la edición digital del diario.


Así se maneja la Prensa Seria en este país, mientras nos enseñan a ser republicanos, y nos dan lecciones de periodismo independiente.
Por mí, que se maten. Pero hay que destacar estos hechos, como un ejemplo más (como si faltaran) de la poca dignidad que tienen a la hora de criticar, por ejemplo, las internas partidarias y las idas y vueltas en los armados políticos, exponiéndolas ante la gente como algo "sucio" y exacerbando la antipolítica en grupos sociales que son permeables a esos sentimientos.
En este blog, siempre defendemos la actividad política frente a un tipo de periodismo que le destina sus dardos casi con exclusividad, fomentando las salidas individualistas o corporativas.

Actualización: Habrá que ver qué publica Crítica sobre La Nación
Fuiste, Osito...

La ciudad y los perros

Los periodistas famosos se parecen bastante a los perros esos que te ladran desde atrás del portón de las casas de cualquier barrio más o menos acomodado. Digo acomodado, porque al menos en mi ciudad, en los barrios populares los perros están sueltos, y no son guardianes de nada. Lo que no quiere decir que no sean tan hinchapelotas como los otros.



Pero voy a la imagen que transmite el Gran Periodismo: guardianes que cuidan algo, que intentan corregir y alertar sobre una situación que les han enseñado a ver como “anómala”.



Y obviamente esa “anomalía” es relativa, pero el perro la da por norma. El perro se acostumbra a una serie de situaciones normales, y por lo tanto no “alertables”, que le impone el dueño. Ante el menor dato que altere su visión lineal de lo que pasa en la vereda, ladra y muestra los dientes.



Y no se si les habrá pasado, pero hay perros que ladran según la pinta del que pasa caminando. TNembaum dio la semana pasada un ejemplo de esto, que fue puesto en evidencia por Vertbitsky (quien, curiosamente, hace años los otros perros lo llaman “el perro”).



Uno de los que pasan por la vereda recibiendo más ladridos es Moyano. Otro es D’elía (éste encima les contesta de afuera, así que los perros se vuelven locos, les provoca ataques de rabia y sus ladridos pueden durar tooooda la noche). Al pobre lo tienen de punto, ya casi ni lo dejan asomarse por la calle.



Los perros respetan a sus amos y a los amigos de sus amos. Y con ellos quieren quedar bien a toda hora, por supuesto. El amo puede aparecerse en la casa con un revólver, que no le van a ladrar. Todos los perros terminan encariñándose con los hijos del amo, y no les importa que los hijos sean apropiados, es decir, de otros padres. No ladran por esas situaciones “anómalas”. ¿Y qué esperaban? Son perros.



Ellos no entienden nada de esas cosas, además siempre están alertas y ocupados con lo que pasa afuera, que a veces es tan complicado como lo de adentro. Pero para adentro no ladran, por más que alguno de los chicos de la casa se aparezca con juguete ajeno o amiguitos de andar sospechoso.



Así estamos, con el barrio lleno de perros. Pero de raza, ojo. Y caríííísimos. Y todo es un concierto insoportable de ladridos que no deja a la gente que anda por la calle conversar con otra gente. Porque los perros deciden, desde su visión de perros bien adiestrados, quien pasa caminando en silencio y quien entre ladridos. Como dicen, no hay perro que no se parezca al dueño.

El nuevo periodismo

La Nación tiene que actualizar su Manual de Estilo.
Debería agregar en algún lugar la siguente línea:

Cualquier estupidez es noticia siempre que sirva para bajar línea

El extraño mundo de un pésimo periodista pesimista